Криптосообщество раскритиковало решение Stripe создать собственный блокчейн
Криптовалютное сообщество разделилось из-за решения Stripe запустить собственный блокчейн первого уровня. Многие задавались вопросом, почему платежная компания просто не построила его на основе уже существующей блокчейн-сети.
Это произошло после того, как генеральный директор Stripe Патрик Коллисон заявил в четверг в своем сообщении на X, что «существующие блокчейны не оптимизированы» для растущего использования стейблкоинов и криптовалют в целом на платежной платформе Stripe, анонсируя новую сеть первого уровня Tempo.
Руководитель инженерного отдела NFT-платформы Courtyard Джо Петрич заявил: «Никто не хочет еще один блокчейн».
«Проблемы, о которых вы упомянули, уже решены для тех, кто твердо намерен использовать блокчейны, поэтому нет необходимости в еще одной цепочке, решающей эти проблемы», — сказал Петрич.
Глава Stripe может ошибаться относительно TPS Solana
Блокчейны первого уровня ставят во главу угла безопасность и децентрализацию, в то время как решения второго уровня разработаны для максимальной скорости и масштабируемости.
Коллисон утверждает, что большинство блокчейнов не справляются с объемом транзакций, необходимым Stripe, который составляет более 10 000 транзакций в секунду на пике.
Источник: Джейсон Чжао
Он сравнил это с Bitcoin, обрабатывающим примерно пять TPS, Ethereum — около 20 TPS, а более новые сети, такие как Base и Solana (SOL), достигают около 1000 TPS.
Генеральный директор Helius Labs и главный исполнительный директор Solana Мерт Мумтаз заявил, что это «совершенно неверно по нескольким параметрам» и что «это даже близко не предел возможностей Solana».
Мумтаз, возможно, прав, поскольку данные Solana Explorer показывают 3186 транзакций в секунду на момент публикации.
Однако не все были против этой идеи. Генеральный директор Fintopia, поставщика кошельков Web3, Стив Милтон заявил:
«Tempo, создающий условия для крупномасштабных ончейн-платежей, меняет правила игры».
Источник: avious
«Именно такие инфраструктурные приложения, как наше, должны обеспечивать еще более быстрый, дешевый и бесперебойный опыт», — сказал Милтон.
Тем временем главный операционный директор Privy Макс Сигал отметил: «Tempo здесь выглядит хорошо».
Другие задавались вопросом, почему Stripe не выбрала Tempo в качестве сети второго уровня.
Ethereum L2 все еще может обеспечить преимущества
«Интересно, почему вы решили создать собственный набор валидаторов вместо того, чтобы стать L2. Обеспечение децентрализованных и разнообразных валидаторов лучше отдать на аутсорсинг», — сказал Деванш Мехта из Ethereum Foundation.
Криптовалютный комментатор Лео Ланца задал похожий вопрос: «Что мешает Tempo стать Ethereum L2?»
«Как Ethereum Layer 2, Tempo может создавать собственные TPS и взимать комиссии в фиатной валюте, при этом используя преимущества сетевого эффекта, безопасности, совместимости и низких затрат Ethereum», — сказал Ланца.
Коллисон также утверждал, что для реальных финансовых приложений более выгодно, чтобы комиссии были номинированы в фиатной валюте, понятной пользователю, но существующие блокчейны номинируют свои комиссии в токенах, специфичных для блокчейна.
«Мы надеемся, что Tempo упростит перенос таких функций, как прием платежей, глобальные выплаты, денежные переводы, микротранзакции, токенизированные депозиты, агентские платежи и многое другое, на блокчейн», — добавил он.
